|
LES PUTÉOLIENS BIENTÔT PLACÉS SOUS VIDÉOSURVEILLANCE ??? Juillet
2002 - "Souriez, vous êtes filmés" ! Cette phrase
deviendra peut-être bientôt une réalité pour
les 40.000 habitants de Puteaux. La municipalité vient en effet
de voter, lors du dernier conseil du 23 juillet, un avant projet détaillé
de vidéosurveillance. |
Le
projet de la mairie de Puteaux nécessitera la réalisation
d'un réseau de fibres optiques à travers toute la ville. L'Institut
des Hautes Etudes de la Sécurité Intérieure (attaché
au ministère de l'intérieur) affirme : Sites
à visiter :
|
VOS
REACTIONS
>Bonjour,
Je vois que nous avons le même problème avec la vidéosurveillance.
Vous pouvez consulter la rubrique enquette sur la vidéo surveillance
sur mon site.
http://www.strasbourgcurieux.com
J'y pose quelques questions qui peuvent alimenter le débats, si vous
en avez d'autre sur le sujet
n'ésitez pas je suis preneur.Cordialement
Philippe Merlet
>Tous les
magasins sont équipés de vidéosurveillance, cela prouve
que c'est efficace.
JB
>il faut arrêter
avec les idées reçus sur la vidéo surveillance.
Les systèmes numériques de vidéosurveillance permettent
un contrôle sur leur utilisation
et des textes de lois existent pour en border l'utilisation
irene
>Je pense
que ceux qui sont opposés aux caméras de suveillance sont souvent
ceux qui ont quelque chose à se reprocher.
Il faut voir les côtés positifs et pas toujours les côtés
négatifs. Je préfère faire confiance à une caméra
plutôt
qu'à des gens qui font de faux témoignages. Il y en a toujours
qui croient avoir vu........ou pensé que.......alors !
M.
>on n'aura
plus qu'à circuler masqué, je connais un fabriquant de masques
qui pourrait nous réaliser une grosse quantité pour pas cher,
à l'effigie de
qui nous voulons, si vous avez une idée...
Delestaque
>Le pire est à craindre si les caméras sont mobiles, équipées
de zoom ultra-puissant (comme chez balkany).
Avec ça la police pourra vous voir jusqu'à l'intérieur
de vos appartements.
Si elles sont immobiles, elles ne serviront à rien... Comment suivre
alors le déplacement d'un voyou ???
Et puis au mieux elle ne seront utiles que le jour,
car je ne pense pas qu'elles soient d'une technologie suffisante pour filmer
la nuit.
Et pourtant c'est la nuit qu'on lieu 40 % des crimes et délits...
et c'est à ce moment là que l'on croise le moins de policiers
dans nos quartiers !
Clémence
>Je trouve
ça exagéré, alors quoi, on ne va pu pouvoir ce promener
dans Puteaux en "liberté"!
on sera filmé 24h/24h ?
Je ne suis pas pour ce procédé.
Ca ne changera rien à la délinquance. Je dis pas que c'est nul
mais je ne suis pas pour...
je pense que ce serait balancer du fric par les fenêtres...
Isabelle
> "les
caméras permettent aux gens honnêtes de rester honnêtes."
Leo Myers, ingénieur en systèmes de sécurité pour
Mattel, expliquant
l'enthousiasme de cette société pour la surveillance vidéo
de sa
main-d'oeuvre, 1990 [cité p. 311 de "No Logo" par Naomi Klein
- 2001 - Actes Sud]
> Ces caméras sont une atteintes à la liberté individuelle,
il y a des caméras dans les parkings,
passages sousterrains... cela suffit.
Les délinquants ne changeront pas d'attitude pour autant, il faudrait
les occuper
à un travail utile, rémunéré normalement.
Jacqueline
> la gendarmerie,
la police nationale, la police municipale + tous ces vigiles "installés"
chaque nuit dans certaines "résidences" HLM ( tout cela à
Puteaux) cela fait déjà beaucoup.
Ajoutons à cela des grilles autour de chaque centimètre carré,
il est vrai que tout cela est un peu lourd et qu'il devient de + en + difficile
d'ignorer cela
et de prendre du plaisir à se balader dans Puteaux. Des caméras,
c'est la cerise sur le gateau!!!
quand ma mère, provinciale de 75 ans me visite dans ma ville, c'est
tout ça qui lui fait "peur"
Kathia
> Je m'interroge
sur les coûts de fonctionnement d'une telle installation...
Parce qu'une centaine de caméras, ça implique combien de moniteurs
à surveiller ? Par combien d'opérateurs qualifiés ?
Laurent
> Des caméras...
une suite logique de nos avancées technologiques et du glissement de
notre Société vers plus de Police (le "libéralisme"
de Madame Tatcher a fait exploser les effectifs
de la police britannique dans les années 80 en même qu'il creusait
le fossé entre les différentes strates sociales)...
L'idée serait donc de prévenir par la peur que ces caméras
engendreraient aux délinquants..!
Je pense qu'il est du devoir de la Mairie de communiquer à chaque putéoliens
les emplacements précis
et les chiffres exacts de la délinquance dans notre ville avant la
pose...et ceux de cette même délinquance
aprés la pose. Aux putéoliens ensuite de choisir entre garder
les caméras et payer 10 millions de francs par an
ou retirer ce dispositif. (Dans un délai d'un an)
Tarek
> 10 millions
de FF pour 100 caméras, ça fait tout de même 100.000 FF
la caméra !!!
Il faut bien justifier la hausse des impôts
locaux.
Laurent
> Bof, de
toute facon, la ville de Puteaux est riche parait-il ! Alors, entre refaire
36 fois de suite
le goudron des rues (rue Lucien Voillin par exemple) -- a quelques mois d'intervalles,
cela s'entend !
et dépenser des fortunes en fliquages inutiles, je ne vois pas bien
la différence ...
(et des exemples discutables, on peut en trouver d'autres ...)
Peut-etre faudrait-il suggerer a la mairie des depenses plus limitees et plus
profitables ?
Petit exemple : ajouter des bancs autour de la mairie ?
Carine
>C’est une somme astronomique, et je pense qu’elle pourrait être
optimisée.
L’emplacement de ces caméras devraient être connu, et les
prises de vues consultables à la demande.
En somme, que la surveillance puisse être surveillée.
Elles seraient très utiles dans notre bonne ville qui devient une ville
très peu sûre.
Mais une surveillance personnalisée de proximité et humaine
est la meilleure solution
Philippe
> C'est sûr
que de véritables espaces verts de proximité, des quartier piétons,
des voies réservées aux rollers
et aux cyclistes seraient plus appréciables pour la communauté
putéolienne obligée de s'exiler à Rueil,
St Cloud, Neuilly pour voir un peu de Chlorophylle.
Et qu'on ne parle pas de l'Ile de Puteaux inaccessible aux landaus et poussettes
à partir du
centre ville.
Dépenser des millions pour fliquer la population, c'est comme dépenser
des millions pour faire
des trottoirs en granit
Christian
> Il ne faut
pas faire de parano. Il y a des lois très strictes (on n'a pas le droit
d'enregistrer par exemple)
et puis il faut voir le côté positif (intervention plus rapide
en cas d'incidents sur les espaces publics)
et puis c'est aussi la conséquence des plus hauts technologies :
on est encore plus fliqué par son portable...
Henri
>Quelqu'un
a-t-il les statistiques de la police sur les agressions sur Puteaux ?
On pourrait les comparer avec d'autres villes.
Fred
>Quelle fortune
pour un dispositif dont le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il n'a pas
prouvé son efficacité
dans d'autres villes où il a été installé ! En
admettant qu'il réussisse à fonctionner correctement,
et qu'il y ait un réel besoin (ce dont je doute), le système
ne changera rien s'il n'est pas accompagné
d'embauches supplémentaires d'agents équipés de moyens
suffisants pour pouvoir intervenir rapidement
sur les lieux en cas d'incident...
Par ailleurs, ces dispositifs ne sont pas très controlés, puisqu'ils
ne sont même pas soumis à la CNIL
et les enregistrements sont bien sûr conservés un certain temps.
K.
>Je pense
que balancer des chiffres sans savoir de quoi il s'agit est facile.
Surtout en plus prendre de mauvais exemples et rebalacant des chiffres encore
plus éronnés (ville de levallois).
De plus, il n'y a pas que la vidéo qui est intégré au
projet mais aussi
la liaison informatique et téléphonique des services municipaux.
Maintenant, toutes informations qui concernent les systèmes intallés
sont consultables
en préfecture ou vous trouverez une
fois le système en fonction, toutes les implantations des caméras.
De plus les enregistrements ne sont exploitables qu'en ca
de réquisition par la police donc tout le sytème est protégé.
En résumé, ca reste un système qui doit etre disuasif
et limiter le nombres d'adressions
ou de problèmes de circulation et
seules les personnes qui auront un petit problème avec leur vie privée
pourront
à la limite se trouver dérangés qu'on les
surveille. Moi je n'ai aucun problème à me faire filmer dans
la rue.....
Kevin