>samedi
23 novembre 2002 15:45
Bonjour,
Votre site est un des meilleurs sites locaux que j'aie eu l'occasion
de visiter.
De l'info locale, une maintenance qui doit vous prendre pas mal de temps
pour être régulièrement à jour, des infos
qui ne sont polémiques que pour ceux qui ne souhaitent pas qu'elles
soient connues...
Bref, un site qui correspond bien aux utilisations des NT (nouvelles
technologies) dans la démocratie locale, un site qui fait envie
à beaucoup d'entre-nous qui regrettent de ne pas avoir plus de
temps pour vous imiter.
(..)
Il faut inciter les internautes à envoyer des courriels humoristiques
et bien sentis à votre maire, qui est aussi odieux que le mien,
ce que je croyais difficilement possible, comme quoi...
Bon courage...
;-)
Laurent (Issy-les-Moulineaux)
>samedi
23 novembre 2002 14:07
Je voudrais répondre à Sylvain (message du 19/11).
Je ne vois pas en quoi critiquer les élus en place serait a priori
une attaque contre la démocratie, bien au contraire. Qu’est
ce serait en effet la démocratie et sans opposition et sans contre-pouvoirs
?
La démocratie ne se réduit pas à la mécanique
des élections qui permet de déterminer qui, parmi les
candidats, aura le droit d’exercer le pouvoir parce qu’il
aura finalement obtenu la majorité. Il ne faut pas oublier que
la démocratie c’est avant tout la politique, c’est
à dire le débat entre différents projets pour organiser
la vie en société. Ce travail de tous les jours, qui concerne
tous les citoyens, ne se fait pas qu’en période de campagne
électorale. L’opposition qui critique le pouvoir en place
parce qu’elle a d’autres choix à proposer est donc
utile et nécessaire.
Sur ce forum je constate beaucoup de réticences envers la politique.
Je les comprends mais je ne les partage bien évidemment pas puisque
je suis depuis longtemps militant au PS. On peut bien sûr penser
que les clivages politiques sont devenus artificiels parce que la gestion
des affaires publiques devient malheureusement –à tous les
niveaux- de plus en plus technique et que partant de là il n’y
aurait pas de raison que tel ou tel camp ait le monopole des bonnes
solutions. Comme si le mandat politique consistait en définitive
à résoudre des sortes d’équations. Bien sûr
que, pour prendre le cas d’une ville, il n’y a pas 36 façons
de gérer les problèmes aussi concrets que l’entretien
de l’éclairage public, des espaces verts, de la voirie,
des équipements municipaux (crèches, salles de sports,
bibliothèques, etc….), le ramassage les poubelles, l’Etat
civil, les mariages, etc… Bien sûr que ce travail de gestion
municipal peut être assuré aussi efficacement à
droite qu’à gauche. Mais on remarquera tout de même
que c’est le rôle des fonctionnaires territoriaux d’assurer
l’intendance et que celui des élus est de définir
les priorités qui ne sont pas forcément les mêmes
suivant les couleurs politiques. Les décisions et les pratiques
peuvent alors être critiquables. Il est donc tout à fait
normal d’en débattre (surtout à Puteaux ou même
une partie de la droite critique le maire) et de demander périodiquement
aux électeurs de trancher.
Mais le respect que l’on doit avoir pour ses adversaires politiques
ne doit pas pour autant nous conduire à penser que toutes les
idées se valent. Ce n’est pas par exemple parce que le FN
a des électeurs qu’il en devient légitime d’un
point de vue démocratique.
En effet on oublie trop souvent que de notre démocratie, par
ses institutions, n’est pas tout à fait neutre politiquement.
Notre Constitution débute par la Déclaration des Droits
de l’Homme et du Citoyen et la devise de notre République:
" Liberté, Egalité, Fraternité " est
inscrite sur toutes nos mairies. Choisir le suffrage universel direct
c’est aussi choisir de considérer que tous les citoyens,
parce qu’ils ont chacun une voix, sont égaux quel que soit
leur niveau de fortune ou d’éducation et aussi (depuis le
vote des femmes) quel que soit son sexe. Il existe d’autres types
de suffrages où pour avoir le droit de voter il faut soit payer
un impôt (le cens) dans le cas du suffrage censitaire ou encore
réussir à un examen dans le cas du suffrage capacitaire
(utilisé auparavant dans certains Etats du Sud des Etats-Unis
pour limiter le vote des Noirs qui, comme on peut sans douter, n’accédaient
pas aussi facilement que les Blancs à l’école). Choisir
de tel ou tel type de suffrage n’est donc pas anodin, c’est
bien se prononcer pour un système de valeurs.
Or le programme du FN est en complète contradiction avec ces
principes. Juste un exemple parmi tant d’autres relevés
dans " Pour un avenir Français, Le programme de gouvernement
du Front National " (Editions Godefroy de Bouillon, 2001) : aux
pages 42 et 43 on propose pour " promouvoir le modèle familial
" d’abroger le suffrage universel direct en instaurant le
" suffrage universel intégral " qui consiste à
donner aux parents le droit de vote de leurs enfants le temps de leur
minorité ! L’égalité des citoyens est ainsi
complètement remise en cause.
Vous vous demandez peut-être pourquoi je vous parle du FN ? Et
bien tout simplement parce que cela me donne l’occasion de "
dénigrer " (pour reprendre l’expression de Sylvain)
M. Ceccaldi.
Le soir du premier tour des élections cantonales partielles,
notre maire a annoncé les résultats au public présent
dans le hall de l’hôtel de ville puis, comme il en a tout
a fait le droit, il les a ensuite commentés. Lorsqu’il a
alors fait le total des voix de droite il a ajouté les voix du
FN à celles obtenues par Mme Denoulet (UMP) ou M. Aubry (RSL)
! M. Ligonie, le candidat FN, a d’ailleurs ensuite déclaré
(lorsque le maire lui demandait courtoisement de nous faire part de
ses impressions) qu’il ne voyait pas d’un très bon
œil d’être mélangé avec n’importe
qui. Ceux qui comme moi ont voté Chirac contre Le Pen auraient
bien pu voir là s’ouvrir en direct une brèche dans
le fameux barrage UMP contre le FN mais M. Ceccaldi s’est ressaisi
entre les deux tours. En effet le dimanche suivant il a jeté
l’opprobre sur la candidate socialiste en expliquant que sa progression
s’expliquait sans doute par le report sur son nom des voix du FN
! Mais il ne s’est pas arrêté là : il a ensuite
enfoncé le clou en accusant les socialistes d’être
des vichystes ! (C’est une vieille rengaine de M. Ceccaldi : il
ne manque pas une occasion de rappeler qu’un maire SFIO de Puteaux
a été abattu par la Résistance). C’est cela
qui a provoqué la colère de Nadine Jeanne et non pas son
résultat de l’élection comme il a été
écrit dans un edito sur le site de la mairie. Son résultat
est en effet très honorable. Il est toujours indécent
de parler de bon résultat avec une telle abstention mais il faut
tout de même constater que le nombre de voix socialistes n’est
inférieur que de 500 environ par rapport à celui des dernières
municipales ou il y avait deux fois plus de participation.
Cet incident est encore une occasion de méditer sur le fonctionnement
de la démocratie locale. Lorsque les citoyens sont appelés
à voter ils sont censés choisir entre les différents
projets en connaissance de cause. Comme le rappelait alors Pierre Mendès
France le débat ne peut pas être vraiment démocratique
lorsque la vérité en est absente. On ne peut donc pas
dire que cet edito ou encore la campagne de Madame Denoulet Maire-adjointe
qui multipliait les amalgames douteux et les contre-vérités
contribuait à élever le débat et à éclairer
les électeurs. Et pourtant, je le dis sans aucune ironie, M.
Ceccaldi qui soutenait Mme Denoulet pendant cette campagne est quelqu’un
de très intelligent et cultivé.Il est donc d’autant
plus choquant qu’il ne cherche pas (contrairement à Nadine
Jeanne) à rédiger des tracts plus " pédagogiques
" et qu’il se complaise dans les mensonges par omission avec
cet édito sur les cantonales. N’est ce pas là une
flagrante marque de mépris pour les électeurs ?
F. T.
>vendredi
22 novembre 2002 14:49
Je lis
dans l’éditorial du maire sur le site de la mairie : "La
gauche a progressé d’un tour à l’autre. D’où
vient cette poussée ? Le nombre de votants n’a guère
changé."
Notre maire sait-il compter ? Au 1er tour, il y a eu 6863 suffrages
exprimés, au second 8144, soit 18,7% en plus, ce qui n’est
pas rien.
Et puis, il serait bon de lui rappeler que cette façon d’assimiler
Ceccaldi et Puteaux, cela fait un peu « main basse sur la ville
».
Sinon, je pense que le maire doit habiter assez loin de la nationale
13.
Merci pour votre site. Je l’ai découvert il y a peu.
Enfin, je voudrais répondre à la dame qui cherche à
joindre la trésorerie de Puteaux. Il est en effet très
difficile de les joindre au téléphone. Pour en avoir discuté
une fois avec un de ses principaux employés, cela est du à
leur commutateur. Pas assez de lignes, et si elles sont toutes occupées,
cela sonne dans le vide, et donne l’impression à celui qui
appelle que le personnel ne fiche rien, ce qui n’est pas le cas.
Pour prendre rendez-vous, j’ai du y aller directement.
François
>jeudi
21 novembre 2002 19:02
Quelle
jubilation que te parcourir ton site et de lire les commentaires des
uns et des autres !! Quelle finesse, qu'ils soient de droite ou de gauche,
quel lyrisme !!
Quand on lit tout ça, on a du mal à comprendre comment
le roi de Puteaux arrive à se faire réélire avec
75 % des voix à chaque coup !! A croire que ceux qui votent pour
lui n'ont pas internet !!
Y a que Reine pour se faire recaler au 1er tour et être obligée
de repasser l'oral !! même moi qui vote à droite depuis
22 ans et qui n'est jamais raté une élection, je suis
allé à la pêche !!
Il faudra qu'un jour tu réunisse tous les putéoliens qui
t'écrivent (ailleurs qu'au siège local du PS s'il te plait)
pour que la révolution putéolienne se mette en marche,
il y a une vrai force de vie dans cette ville !!
K.
>jeudi
21 novembre 2002 18:34
Page 5
du parisien du jour : Cécilia Sarkozy reçoit des enfants
du 92 au ministère. Mais qui est l'illustre inconnue à
droite sur la photo ? Son nom n'est même pas cité par le
journaliste ! Comme quoi, pour être célèbre mieux
vaut mieux être l'épouse d'un ministre que se faire élire
et accomplir ses mandats !
Christian
>jeudi
21 novembre 2002 15:38
Bonjour
à vous tous, Cela fait deux mois que je bataille avec la Trésorerie
de Puteaux car j'ai trop payé d'impôts, ils me doivent
des sous, impossible de les joindre au téléphone, est
ce que je suis la seule dans ce cas ? Que peut-on faire ?
CC
>jeudi
21 novembre 2002 12:46
Le Télérama
de cette semaine titre "Ils font la culture dans le 92" et
sort un supplément "Spécial Hauts de Seine"...
et si seulement un jour Puteaux pouvait y figurer!
CB
>mercredi
20 novembre 2002 16:44
Comme beaucoup
d'amis à Puteaux, j'aime bien mon magazine municipal, que je
lis depuis de longues années... Je me suit habitué à
sa "maquette des années 70" (lol)... c'est une question
de goût je crois !
Par contre, je n'ai pas l'impression d'être si "pauvre intellectuellent"
que ça .... et pourtant je lis aussi les pages magazine !! Par
exemple, ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de cinéma à
Puteaux (d'ailleurs, ça va venir)... que les putéoliens
n'y vont pas !! J'aime ma ville mais je ne limite pas à son strict
périmètre pour mes loisirs, pas vous !!? Alors pourquoi
pas???
Non, Christophe, nous n'avons pas à rougir de la qualité
de notre Puteaux-Infos... même s'il n'exprime pas forcément
les même opinions que vous !!
Mon seul regret : qu'il n'y ait plus les éditos du maire. C'est
vrai qu'on rigolait bien...
Alain
>mercredi
20 novembre 2002 10:34
J'ai lu
avec intérêt vos remarques sur le journal de la mairie
(puteaux info). Il y a quelques jours, justement, mon mari me faisait
remarquer que la maquette était complètement ringarde.
Je rajoute qu'il n'est peut-être pas utile d'utiliser un papier
d'un grammage aussi élevé pour un journal (des économies
à faire ?). Et c'est vrai que ces derniers temps, on a l'impression
que l'équipe journalistique a
mission de tirer la ligne, jusqu'à faire trop de pages. Ce n'est
en effet pas très utile (ex. : critique de cinéma : il
y en a dans tous les journaux ! Qu'est ce que le journal de Puteaux
apporte comme valeur ajoutée ? Ca
sentirait presque l'amateurisme !).
Ce qui est aussi assez déroutant, c'est que les articles ne soient
pas signés. En vertu de quoi ? Il n'y a pas de raison : dans
tous les journaux, le journalistes signent leurs papiers et ont ainsi
droit à une certaine reconnaissance pour leur travail. Pour connaître
une personne qui travaille dans l'équipe de communication(équipe
qui parait-il, tremble d'être virée d'un numéro
sur l'autre, selon le bon vouloir de l'équipe du Maire), j'ai
un peu l'impression que tout le monde se doit de s'effacer de manière
à mieux faire ressortir la supprématie du Maire. La crédibilité
du journal en prend un sacré coup ! On doit pouvoir parler de
l'actualité de Puteaux, sans obligatoirement faire l'apologie
excessive du Maire, non ?
Par ailleurs, je trouve que les enfants et le 3ème (voire 4ème
âge) est sur-représenté dans les pages (activités,
visites, etc...). C'est sympathique, certes, mais la mairie n'a vraiment
que ça à raconter ?
E.
>mardi 19 novembre 2002 21:39
Je suis outré par vos propos concernant la gestion de la ville,
les dernières élections, etc... Vous vous dites pour la
démocratie ? Mais arrêtez donc de dénigrer à
ce point les élus du Peuple en place : vous dénigrez par
la même la capacité du Peuple à choisir ses représentants
!
Nombrilisme et poujadisme : voilà qui résument bien votre
façon d'appréhender la vie politique.
J'ai lu aussi votre article sur le magazine municipal. J'en prends la
défense puisque j'en suis lecteur. On voit que vous n'avez pas
ouvert un seul des journaux municipaux que vous citez (Issy-les-Moulineaux
et Courbevoie). 5 ans Isséen, 3 ans Courbevoisien et depuis 2
ans Putéolien (je déménage souvent), je vous assure
d'une très nette différence. Entre le "Point d'Appui"
d'Issy version journal papier (qui salit les doigts) avec de la publicité
partout et le bulletin d'information de Courbevoie version magazine
avec de la publicité également partout, je vous assure
du bonheur de trouver un magazine sans encart publicitaire, ne vantant
pas les mérites de tel magasin de chaussures ou de meubles. Je
ne comprends pas qu'une mairie fasse l'apologie de tel ou tel commerçant
dans des publications !
Pour ce qui concerne le fond des articles de Puteaux Infos, je crois
que vous faites fausse route encore une fois. Avez-vous lu le contenu
de ces mêmes journaux municipaux avant de les comparer à
la version putéolienne? Je suis sûr que non ! Ouvrez-les
au moins une fois et lisez-les aussi (tant que vous y êtes!!),
vous comprendrez ce que je veux dire... Au fait, je n'ai jamais vu de
signature, ou très rarement, d'articles signés par les
auteurs dans les magazines municipaux (qu'il s'agisse de la province
et de la région parisienne).
Mon texte est peut-être un peu long pour votre forum. J'espère
que vous le diffuserez malgré tout... et dans son intégralité
puisque vous vous dîtes le chantre de la liberté d‚expression
!
Sylvain
heuuu...
Je déménage peu (je suis à Puteaux depuis 12 ans)...
Mais en revanche, j'ai travaillé pendant 6 ans pour la défunte
radio des Hauts-De-Seine O'FM. Ce qui m'a amené à me rendre
dans toutes les villes du departement pour faire des reportages. Je
les connais donc bien... comme je connais bien leurs publications....
Maintenant... chacun ses idées. Chacun peut ici les exprimer...
Vous le faites assez séchement (nombrilisme, poujadisme...) Permettez-moi
donc de le faire également en y mettant un peu d'humour. Dommage
que vous ne le compreniez pas.
Christophe
>lundi
18 novembre 2002 16:54
A l’occasion de la proclamation des résultats de l’élection
cantonale partielle, le Maire de Puteaux, Charles Ceccaldi Raynaud s’est
laissé aller à des paroles de haine et de calomnies à
l’égard de la candidate socialiste et de ses soutiens. Furieux
des résultats qui montrent une très importante progression
des voix de gauche, le Maire a traité les socialistes de « vichystes ».
La perfidie aidant, il a aussi voulu insinuer que cette progression
était due au report des voix du Front National sur la candidate
de gauche. Ridicule et odieux !
Les socialistes de Puteaux et d’ailleurs sont les héritiers
parmi tant d’autres moins connus, de Gaston Deferre Alain Savary,
Compagnons de la Libération, Christian Pineau déporté
à Buchenwald, Pierre Brossolette torturé par la Gestapo,
et qui préféra se suicider en se jetant par la fenêtre,
plutôt que de risquer de compromettre ses camarades de combat,.
Ils n’ont rien de commun avec un dévoyé de la S.F.I.O.qui
fut il y a 60 ans Maire de Puteaux, abattu sur les marches de l’Hôtel
de Ville par la Résistance. Faire l’amalgame avec
les militants et sympathisants socialistes est une infamie. Cela devrait
dégoûter tous les démocrates de cette ville d’avoir
un rapport quelconque avec celui qui la profère. La nausée
et la colère qui envahissent les filles et fils, les descendants
de résistants, sont légitimes devant de telles turpitudes.
Comme fils d’un Médaillé de la Résistance
Chevalier de la Légion d’Honneur à titre militaire,
neveu d’un déporté mort pour la France à Buchenwald,
je me sens dans l’obligation de protester contre ces propos injurieux
et obscènes à l’égard des socialistes et plus
généralement des militants et sympathisants de gauche.
Fasse le ciel qu’en prenant la rue des Fusillés du Mont
Valérien, la conscience de Monsieur Ceccaldi Raynaud ne se trouve
pas nez à nez avec les fantômes vengeurs de ces héros !
Qui sait si elle ne se réveillerait pas ?
Gabriel
Hallot
Il est
difficile de ne pas répondre à la provocation... C'est
pourtant ce qu'il faudrait faire. Même si vous avez raison : il
y a des choses qu'il ne faut pas laisser passer. Ces attaques -d'un
autre temps- n'honorent pas notre maire. Ancien socialiste passé
à droite il y a 33 ans pour conquérir la mairie de Puteaux,
il aurait bien du mal à donner des leçons de morale à
quiconque. Laissons-le donc à ses vieilles histoires. Et construisons
l'avenir de Puteaux... un avenir où, au lieu de protéger
les palmiers pour ne pas qu'ils gèlent, on penserait un peu aux
humains qui dorment dehors... un avenir où notre ville, l'une
des plus riches de France, assumerait avec fierté son devoir
de solidarité... un avenir où, au lieu de construire des
palais mégalo, on investirait dans les crèches et les
écoles... un avenir où le mot culture aurait un sens...
un avenir où les grilles ne nous empêcheraient plus d'aller
et venir librement dans notre propre ville... un avenir où pour
lutter contre la délinquance on refuserait de fliquer tout le
monde avec des caméras... un avenir où logements sociaux
et places en crèche seraient attribués selon des critères
objectifs connus de tous... un avenir où nos élus ne seraient
plus méprisants et arrogants, mais au service de tous les citoyens...
un avenir où l'esprit de clan céderait à l'intérêt
général...
Christophe Grébert
>lundi
18 novembre 2002 10:14
Cher Monsieur
Grébert, c'est avec effarement que je découvre jour après
jour les informations de votre site. Je suis d'une famille politique
opposée à la vôtre, et donc proche - en théorie
- de votre maire... Mais franchement, je désapprouve totalement
la manière peu civile - euphémisme - avec laquelle cette
municipalité semble traiter l'opposition. De telles pratiques,
anti-démocratiques par essence, ne font honneur ni à ceux
qui les mettent en place, ni à ma famille de pensée, ni
au pays tout entier. Les méthodes des républiques bananières
ne devraient pas exister en France. Je m'honore donc, SURTOUT en vertu
de notre différence politique, de me tenir A VOS CÔTES
dans le combat qui est le vôtre pour une gestion transparente
de votre ville. Le respect des hommes et des femmes qui constituent
les différents courants de pensées politiques est une
condition sine qua non de l'application des mécanismes démocratiques.
J'ai vécu en Chine des années, et donc je sais de quoi
je parle ! Bon courage Monsieur Grébert, les amis de la démocratie
et les ennemis de la bêtise sont à vos côtés.
Denis
Je suis heureux de constater que des gens de toutes les tendances
politiques visitent et apprécient ma page. Cela montre que le
problème à Puteaux n'est pas de savoir si on est pour
la gauche ou pour droite. Il y a des villes de droite dans les Hauts-de-Seine
où l'opposition de gauche est respectée ; il y a des villes
dans les Hauts-de-Seine où les décisions sont prises dans
la plus grande transparence par les équipes en place...
Je n'en attends pas moins de ma ville ! Malheureusement, ce n'est pas
le cas. Sur cette base, tous les Putéoliens devraient soutenir
ma démarche. Exprimez-vous !
Christophe Grébert
>dimanche
17 novembre 2002 20:07
Bien qu'électrice
de droite, je suis consternée par la campagne électorale
qui a eu lieu et par les projets actuels de la mairie (notamment palais
de la culture) ou réalisations récentes (ex. rue Jean
Jaurés) sans rapport avec ce qu'est réellement la ville
de Puteaux. A mon arrivée à Puteaux, j'appréciais
les efforts que faisaient la mairie, maintenant je suis affolée
par ses projets mégalomanes. Quand s'arrêteront ces dépenses
somptuaires?
C.
>mercredi
13 novembre 2002 23:38
Très
intéressant votre site, bravo, dommage d'afficher vos opinions
politiques, je ne vois pas le rapport et cela nuit à votre objectivité...
Par rapport à vos articles :
- je trouve les grilles peintes à la feuille d'or inadaptées
à un environnement populaire comme le vieux Puteaux - le côté
Versailles des grilles comparé aux palmiers rue Jean Jaurès
ou aux ruines de certains immeubles... c'est d'un ridicule
- j'habite rue Mars et Roty depuis 2 ans et comme un de vos lecteurs,
je ne vois pas le bout de ce parking de + en + surchargé, qui
sert régulièrement de garage à un tas de poubelles
en réparations permanentes, à un tas de camionnettes hyper
polluantes. D'après mes infos, il faudra d'abord reconstruire
un parking (rue Saulnier ?) avant d'attaquer les travaux, soit un délai
4 à 5 ans d'après la mairie !!!
M.
>mercredi
13 novembre 2002 13:25
Pour répondre
à C. qui demandait (le 25 octobre) des infos sur l'hôtel
de Puteaux au Crêt du Loup à La Cluzat. L'hôtel se
trouve à quelques mètres des pistes du bossonet, et, par
enneigement convenable, l'on peut arriver à l'hôtel avec
les skis au pieds, si le parking est légèrement enneigé.
Marc
>mardi
12 novembre 2002 22:14
Sur votre
site, vous revendiquez la qualité de journaliste. Dans quel journal
écrivez-vous ? Un journaliste devrait aimer la vérité.
Pourquoi aimez-vous le mensonge ?
Christine
Je n'aime pas le mensonge... c'est pourquoi j'ai créé
monputeaux... pour dire, à mon petit niveau de simple citoyen,
quelques vérités à des gens puissants... Des gens
qui semblent avoir oublié qu'ils n'ont pas été
élus pour "régner" sur une ville... mais pour
accomplir un "mandat".
Quelqu'un qui aime le mensonge n'offre pas librement la parole aux autres...
il se la garde pour lui. Or, vous voyez, sur ce forum, tout le monde
peut s'exprimer... y compris vous, Christine.
Christophe
Grébert
>mardi
12 novembre 2002 20:35
Le candidat
officiel de la droite a obtenu, sans compter les voix de divers droite,
la majorité absolue au premier tour à Puteaux. Selon vous,
cette écrasante défaite de la gauche est une victoire.
On ne peut que souhaiter à la gauche une longue succession de
victoire de ce genre à Puteaux et ailleurs !!
Jérôme
Vous
avez parfaitement raison Jérôme : la candidate de la municipalité
n'a pas réussi, comme c'est le cas d'habitude, à l'emporter
dès le premier tour, mais cela ne veut pas dire pour autant que
la gauche à gagné. Je suis d'autant plus d'accord avec
vous que ce n'est pas ce que j'ai écrit, ni ce que j'ai voulu
dire.
C'est un fait en revanche que l'opposition au système ceccaldiste
a gagné dimanche dernier : pour la première fois depuis
33 ans, il y a eu plus d'électeurs qui ont voté contre
que d'électeurs qui ont voté pour. Le résultat
du candidat centriste Pierre Aubry (plus de 7 pour cent des suffrages
!) a montré une volonté de changement de la part de l'électorat
de droite putéolien. Le pourcentage très important des
nuls (plus de 5 pour cent) est peut-être aussi le signe d'un rejet
de ce systeme ceccaldiste (beaucoup de bulletins "Denoulet"
étaient barrés avec des commentaires de défiance
vis-à-vis de la majorité municipale actuelle). La prochaine
alternance à Puteaux sera peut-être effectivement une alternance
"droite" ceccaldiste/droite classique...
Christophe Grébert
>mardi
12 novembre 2002 14:41
Nous n'avons
donc pas tous les mêmes valeurs, même sur la démocratie.
J'ai découvert votre site il y a quelques semaines, et par ce
biais j'ai aussi découvert le fonctionnement de notre monarchie,
euh pardon, de notre municipalité. Je dois dire que je tombe
des nues. Je pensais (non, je pense toujours!) que dans une démocratie,
même locale, voire surtout locale, chacun a droit à la
parole, que toutes les opinions ont le droit de s'exprimer, et que le
premier des devoirs de notre maire n'est que le devoir de faire respecter
ce droit. Or, c'est tout un système mis en place par lui qui
le combat.
Monsieur CECCALDI, nous n'avons pas la même définition
de la démocratie. Et venant de la part d'une personne mettant
souvent dans ses tirades les leçons de l'Histoire en filigrane,
je trouve cela choquant et regrettable.
Monsieur CECCALDI, au lieu de penser d'abord à construire des
palais qui ne sont que le reflet de l'envie personnelle de laisser une
trace soi-disant "durable" dans l'histoire (volontairement
avec un petit "h"), n'auriez vous pas envie d'agir - par exemple
-pour les enfants : multiplier les places de cantine, embaucher des
femmes de service pour toutes les classes de maternelles, construire
des crèches et des haltes-garderies, etc... C'est sûr,
c'est moins voyant pour les visiteurs, mais tellement plus pour les
électeurs... Pensez-y Monsieur CECCALDI !
Dommage que les informations de votre site ne soient lues que par une
minorité de connectés à la toile : comptez sur
moi pour faire connaître cette voix différente de la ligne
officielle, policée et polissée de notre oligarchie putéolienne.
Cordialement,
JM
Merci JM pour cette très intéressante contribution.
J'invite ceux qui visitent mon site à imprimer et à photocopier
les meilleurs articles... et à les distribuer à ceux qui
n'ont pas internet. Ainsi, les infos de MonPuteaux circuleront au-delà
de cette "minorités de connectés"...
Je reçois depuis dimanche de nombreux messages de soutien...
de visiteurs, d'amis, de connaissances, de personnalités de Puteaux
et des autres villes des Hauts-de-Seine... J'en profite pour vous remercier
tous chaleureusement.
Christophe grébert
>lundi
11 novembre 2002 19:07
Au delà
des étiquettes politiques, que PUTEAUX se dotent d’élus
compétents …Nouvelle habitante de Puteaux (depuis 5 ans
quand même), c’est la première fois que je m’intéresse
de près aux éléctions locales et aux élus
actuellement en place.. Et je dois dire que lorsque je lis les réponses
faites par la Municipalité à l’opposition dans la
Tribune de PUTEAUX Infos, ou les tracts qui ont été diffusés
par la candidate soutenue par la majorité Municipale, je suis
estomaquée de voir qu’une ville aussi importante que PUTEAUX
(La ville la plus riche de France) soit représentée par
des élus d’un autre âge et d’une aussi pauvre
qualité de réflexion ; élus qui nous livrent
des propos complètement incohérents, qui plus est, une
remise en cause des règles démocratiques et républicaines
(octroi des subventions du Conseil Général à la
tête du client…), mais surtout qui ne nous livrent que trop
rarement des propositions pour l’avenir (crèches, aménagement
de la RN 13 etc…) ; c’est peut-être normal vu qu’ils
sont d’un autre âge….
Quelle image donnons nous de PUTEAUX dans les instances Nationales,
Régionales, Locales avec nos élus actuels ?
De plus, vu la complexité des problèmes auxquels ont à
faire face les élus d’aujourd’hui (par exemple :
Sécurité, Europe, Insertion professionnelle etc…),
je pense que les Hommes ou Femmes politiques qui, demain rempliront
le mieux les missions qui leurs sont confiées sont ceux, qui
parce qu’ils sont intelligents, sont capables de se rassembler
pour agir, mettre en place des solutions en laissant de côté
de temps en temps les étiquettes politiques qui sont les leurs
et qui savent sortir des débats partisans 100% stérils.
Avons nous à PUTEAUX les élus qui ont les qualités
requises pour gérer le présent et pour préparer
l’avenir dans ce contexte ?
Pour ce premier tour des cantonales, seuls 30% des Putéoliens
se sont exprimés, que pensent les 70% autres ?
N’oublions pas, notre avenir nous appartient dans notre vote…(Et
si certains ne votent pas, parce qu’ ils ne se retrouvent pas dans
les candidats proposés, il ne faut surtout pas qu’ils hésitent
à s’engager individuellement car PUTEAUX à vraiment
besoin de nouvelles personnalités et de sang neuf) .
Pascale
>vendredi
08 novembre 2002 20:03
L'année
dernière, les illuminations de Noel avaient démarré
très tôt (de mémoire début novembre) et s'étaient
terminées fin janvier. A l'approche de Noel, je me demandais
combien cela avait coûté en 2001. Bien qu'appréciant
cette ambiance de fête, ne peut-on pas faire plus simple cette
année ?
Charlotte
>lundi
04 novembre 2002 10:32
Réponse
à Pascal :
Merci de cette info, je l'ignorais. Mais déranger la police pour
aller retirer 20 euros, c'est un peu disproportionné !
Valérie
|